(Институт языкознания РАН;
МГУ им. М.В. Ломоносова; МПГУ)
концепта «привлекательность» в русском языке1
Электронная версия статьи, опубликованной в книге: Концептуальное пространство языка: Сборник научных трудов: Посвящается юбилею Николая Николаевича Болдырева / Под ред. проф. Е. С. Кубряковой. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. С.167-184.
Глубокие исследования Н.Н. Болдырева, как и его личность – дружелюбие и обходительность – давно уже привлекают к себе внимание коллег и друзей. Это обстоятельство навело меня на мысль посвятить ему заметку о стандартах привлекательности с точки зрения когнитивной лингвистики – той дисциплины, в рамках которой особенно ярко проявился научный талант нашего юбиляра.
Как известно, основная идея семантики прототипов формулируется так: одно и то же может означать очень разные вещи, но в разной же степени.
В самом широком смысле теорией прототипов называют подход, при котором считают, что понятие обладает внутренней структурой, в которой указано, какие элементы понятия являются прототипами. Понимание значения связывается с обращением к экземпляру и к прототипу, а не к контрольному списку условий, которым должна удовлетворять языковая форма, чтобы считаться удачно или правдиво употребленной. Слово же является именованием вещи не абсолютно, а лишь до некоторой степени. Люди формируют конкретный или абстрактный мысленный образ предметов, принадлежащих некоторой категории. С помощью этого образ – или «прототипа» – человек воспринимает действительность и понимает речь. Член категории, оцененный как находящийся «ближе» к этому образу, считается лучшим или «более типичным» экземпляром, чем все остальные.
Необходимо сделать только еще одно уточнение. Понятия – то, о чем люди договариваются, их люди конструируют для того, чтобы “иметь общий язык” при обсуждении проблем, и логически дорабатывают. Концепты же существуют сами по себе, их люди реконструируют с той или иной степенью (не)уверенности на основе наблюдений над употреблением тех или иных языковых единиц, обычно – лексем (называемых реализациями концептов) в разных интеллектуальных культурах.
В данной заметке я попытаюсь эскизно очертить контуры концепта «привлекательное как красивое», реконструируя смысл прототипа по различным реализациям – употреблениям прилагательного привлекательный в русском языке на материале большого корпуса текстов 17 – 21 вв.
Из внутренней формы эпитетов красоты обычно видно, кто является «инициатором» зрительной оценки. В лексических реализациях концепта «красота» в русском языке различаются:
–
«активная красота», или
«атрактив»: предмет «показывает»
себя красивым, привлекает внимание (привлекателен), чарует (взор); к
– «пассивная красота»: сам человек смотрит на предмет и видит его выдающиеся качества; ср. производные от корня вид-: благовидный, благообразный, видный) и з(о)р– благозрачный, взористый, взрачный, доброзрачный, подзористый, позорный); в южных и западных говорах девка позорная ‘красивая девушка’, узористый, чудозрачный.
Сопоставление употребительности главных представителей категории атрактивов в русском языке – пленительный, очаровательный, прелестный, обворожительный и привлекательный – дает следующую картину3:
I. Почти полное господство прелестного; пленительный входит в моду
17 в. – 123 контекста: прелестный (56%) > пленительный (36%) > очаровательный (6%); остальных практически нет;
18 в. – 178 контекстов: прелестный (62%) > пленительный (32%) > очаровательный (2%); остальных практически нет
II. Очаровательный завоевывает свои позиции
18-19 в. – 2746 контекстов: прелестный (57%) > пленительный (23%) > очаровательный (14%); привлекательный (2%) – столь же редко, что обворожительный (2%)
Чаще среднего упоминается привлекательность в исторических романах, особенно у И.И. Лажечникова (13%).
III. Пленительность начинает выходить из моды
19 в. – 7545 контекстов: прелестный (55%) > очаровательный (20%) > пленительный (13%) > привлекательный (7%) > обворожительный (3%).
19-20 в. – 12976 контекстов: прелестный (46%) > очаровательный (29%) > пленительный (11%) > привлекательный (9%) > обворожительный (1%).
Лидирует по упоминанию привлекательного В.К.Арсеньев (0%-40%-0%-0%-60%)4: на втором месте у него очаровательность (40%).
Чаще среднего говорят о привлекательности: Ф.М.Решетников (0%-0%-14%-0%-85%), В.М.Гаршин (0%-0%-66%-0%-33%), В.Г.Короленко (4%-36%-26%-2%-29%), М.А.Осоргин (0%-50%-25%-0%-25%), П.Д. Боборыкин, автор «Василия Теркина» (15%-3%-61%-0%-19%), Л.Н.Толстой (3%-4%-70%-5%-16%), В.Вересаев (7%-24%-50%-1%-15%), З.Гиппиус (17%-26%-39%-4%-13%). В произведениях для детей – К.И.Чуковский (0%-0%-80%-0%-20%). В жанре исторического романа – Вас.Ян (16%-50%-11%-0%-22%), В.Жаботинский (0%-26%-40%-20%-13%). В филологии – Б.В.Томашевский (50%-0%-0%-0%-50%), А.Ф.Кони (22%-11%-44%-0%-22%), К.И.Чуковский (15%-27%-36%-0%-21%). В произведениях по сценическому искусству – К.С.Станиславский (0%-41%-16%-0%-41%), по истории – С.Платонов (10%-17%-39%-7%-25%), Н.Н.Суханов (автор обширных «Записок о революции (1918-1921)»: 2%-31%-44%-0%-21%), в мемуарной литературе – А.И.Деникин (50%-0%-12%-0%-37%), А.Ф.Кони (11%-25%-40%-0%-22%), Н.П.Карабчиевский (11%-61%-11%-0%-16%), в политике – Л.Троцкий (4%-11%-14%-1%-68%).
IV. Привлекательный поднимается по частоте
20 в. – 22927 контекстов: прелестный (40%) > очаровательный (28%) > привлекательный (18%) > пленительный (10%) > обворожительный (2%).
20-21 в. – 23124 контекстов: прелестный (37%) > очаровательный (34%) > привлекательный (20%) > пленительный (5%) > обворожительный (2%).
Глагол привлекать употребляется давно, однако прилагательное привлекательный начало употребляться сравнительно поздно.
В текстах по филологии чаще привлекают внимание к сотрудничеству, привлекают кого-либо на помощь, привлекают данные из диалектологии, которые, если и становятся привлекательными, то уж никак не в силу красоты.
Первоначально привлекательный требовал при себе непременного указания, кого и чем привлекают: привлекательный умом, добродетелью, а в частности, – красотой. Все это – несомненные указание на то, что мы имеем дело скорее с причастием, чем с прилагательным (в этом сходство с поведением эпитетов пленительный и очаровательный). Привлечение красотой было исходно одним из очень частных случаев; например – в объяснении термина «звезда прелестная» в словаре П. Соколова (1834, 1, с. 940) при определении значения слова прелестный как «пленительный, привлекательный красотой, пригожеством»5.
Обороты с привлекательный без такого уточнения при определяемых класса «внешность» (привлекательное лицо, привлекательные глаза и т.п.) только позже перестали восприниматься как неполные. Однако они были первыми ласточками. Затем и о человеке, заслуживающем эстетической оценки, стали говорить как о привлекательном персонаже. Логические переходы можно представить так.
1. Привлекательный стало употребляться как эллипсис для «привлекающий к себе внимание».
2. Затем же произошел такой перенос:
привлекательной красотой каких-либо частей внешности человек —›
привлекательной красотой внешности человек —›
привлекательный внешностью человек —›
привлекательный человек.
Только эти два денотативных класса – «внешность» и «человек в своем внешнем облике» – привели к «эстетическому уклону» нашего прилагательного.
При таком объяснении
можно усмотреть параллелизм в развитии слов привлекать и
переживать. В начале 20 в. переживать без указания
объекта воспринималось как вульгаризм, очень сниженный стиль.
Например, допускалось «Н. болезненно переживала смерть
собачки», но странно было услышать (сегодня обычное): «Я
так переживаю!» Это разграничение начало размываться задолго до
1920-х годов6
Привлекательной или непривлекательной называют внешность человека со времен Н.И. Карамзина, а именно:
– наружность: к тому же Огурцова обладает далеко не привлекательной наружностью (Ф.М.Достоевский, Статьи из журнала «Гражданин» 1873-1878);
– лицо (особенно со времен Достоевского): Но на взгляд Алеши лицо ее стало как бы еще привлекательнее, и он любил, входя к ней, встречать ее взгляд (Ф.М.Достоевский, Братья Карамазовы). Иногда сополагаются красота и привлекательность лица, как в рядоположительнии7, так и в противопоставлении8;
– черты лица: Видали ль вы, в портрете, генерала молодого, с станом Аполлона, с чертами лица черезвычайно привлекательными? (С.Н.Глинка, Из записок о 1812 годе);
– выражение лица, например, улыбка: я часто ловил на лице его чрезвычайно привлекательную улыбку, когда он слушал старика (Ф.М.Достоевский, Подросток);
– человек в целом – со времен Нарежного: Он казался с виду около тридцати пяти лет, но был так еще жив, так ловок, так привлекателен, что можно было ошибиться и сказать, что еще не более двадцати пяти (В.Т.Нарежный, Российский Жилблаз). У него же: привлекательны по наружности;
– особа: кажется, вынес с этою, привлекательною впрочем, особой много горя (Ф.М.Достоевский, Бесы).
К эстетике вряд ли имеют прямое отношение привлекательные черты характера, например:
– добродетель, порок и т.п.: Нет, скажут наши противники, мы не требуем, чтобы вы изображали одну добродетель: изображайте и порок, но первую привлекательною, второй отвратительным (Е.А.Боратынский, Предисловие к изданию поэмы «Наложница», 1831);
– эгоизм: Даже самый эгоизм был в нем как-то привлекателен, именно потому, может быть, что был откровенен, а не скрыт (Ф.М.Достоевский, Униженные и оскорбленные);
– немощь: […] Христос именно за эту любовь и простил грешницу, то есть именно за клубничку или, лучше сказать, за усиленность клубнички, пожалел, так сказать, привлекательную эту немощь (Ф.М.Достоевский, Дневник писателя, 1876);
– решение вопроса, проблемы: Сначала, в волнении чувств, Марья
Алексевна смотрела на это решение вопроса идеально, и с идеальной точки зрения оно представлялось очень привлекательным (H.Г.Чернышевский, Что делать?);
– ситуация, положение: Положение мое было непривлекательно (Ф.М.Достоевский, Село Степанчиково и его обитатели); даже минута в жизни: Вообще минута не совсем была привлекательная (Ф.М.Достоевский, Записи к «Дневнику писателя» 1876 г.);
– мысль: и мысль о том, что я, совершенно виноватый, вдруг выхожу совсем правым, была так забавна и в то же время так почему-то привлекательна, что, признаюсь, эти полчаса в суде я отношу к самым веселым в моей жизни (Ф.М.Достоевский, Дневник писателя 1876).
Перед тем как перейти к реконструкции прототипа привлекательности, отметим те контексты, в которых словоупотребление Ф.М. Достоевского демонстрирует отличия от сегодняшнего узуса прилагательного привлекательный. Эти примеры – подобно архаичным свойствам словоизменительных или словообразовательных парадигм – указывают на направление реконструкции «исходных» стандартов привлекательности.
1. Он прямо пробрался в привлекательную заднюю комнатку, где для танцующих кавалеров, еще с начала вечера, поставлена была на маленьком столике, накрытом ярославскою скатертью, водка двух сортов, селедка, икра ломтиками и бутылка крепчайшего хереса из национального погребка (Ф.М.Достоевский, Скверный анекдот). Эта комната привлекательна постольку, поскольку туда тянулся народ, а не потому, что она была красива.
2. Я сочинил к нему прекрасное, привлекательное письмо, умоляя его передо мной извиниться; в случае же отказа довольно твердо намекал на дуэль (Ф.М.Достоевский, Записки из подполья). Привлекательно письмо вряд ли по чисто эстетическим причинам.
3. У Достоевского иногда встречаем презумпцию: привлекательный = непристойный, вызывающий («привлекающий») косые взгляды. Например: Г-жа Хохлакова уже три недели как прихварывала: у ней отчего-то вспухла нога, и она хоть не лежала в постели, но всё равно, днем, в привлекательном, но пристойном дезабилье полулежала у себя в будуаре на кушетке (Ф.М.Достоевский, Братья Карамазовы).
Во всех этих случаях привлекательный (а особенно привлекательный для кого-либо) не имеет прямого отношения к эстетике, указывая на то, что приведенная выше логическая схема задает исторический источник для истолкования нашего понятия.
Красота не всегда упоминается при атрибуте привлекательный явно. В типовом случае если нечто красиво, то оно привлекательно, а обратное далеко не всегда верно: не все привлекательное красиво. Именно поэтому звучат парадоксально описания типа красивая, но непривлекательная9.
Итак, в обыденной логике: если красивое, то привлекательное. По контрапозиции верно (в типовом случае): если непривлекательное – то некрасивое. Вот почему прилагательное непривлекательный получило значение «отталкивающий», «неприглядный» (несмотря на то, что все, не привлекающее внимания, естественно истолковать как незаметное). Эта скрытая логика зафиксирована уже на границе 18 и 19 вв. в сочинении митрополита московского и коломенского Макария «История русской церкви»: Грустною, непривлекательною представляется нам картина нравственного состояния наших предков во дни монгольского владычества; Непривлекательна его деятельность до унии: он был не лучше других тогдашних владык, а некоторых даже хуже; Нравственный же облик Никона является в книге, к сожалению, в самом непривлекательном виде.
Впрочем,
в 19 в. непривлекательность интерпретировалась еще и как
отрицание привлекательности (не обязательно эстетической), а не как
отвратительность. Например: Но, несмотря на непривлекательность
их житья-бытья и самую торжественную скуку, господствовавшую в
их московском тереме, весь город поставлял долгом не
В значении «неприглядный» встречаем непривлекательный и у Достоевского: Положение мое было непривлекательно (Ф.М.Достоевский, Село Степанчиково и его обитатели). Особенно же в знаменитом его: Я человек больной... Я злой человек. Непривлекательный я человек. Я думаю, что у меня болит печень. Впрочем, я ни шиша не смыслю в моей болезни и не знаю наверно, что у меня болит (Ф.М.Достоевский, Записки из подполья).
Где-то на границе между значениями «отталкивающий» и «не привлекающий внимания, незаметный» интерпретируется наше прилагательное в следующем предложении: Только этого и недоставало, чтоб довершить трагическое положение Марьи Степановны; она побагровела; лицо ее, всегда непривлекательное, сделалось отвратительным (А.И.Герцен, Кто виноват? 1846).
О том, что человек бывает не всегда целиком непривлекательным, свидетельствует такое употребление: Ревякин был непривлекателен лицом, но останавливал на себе внимание своим геркулесовским сложением (Н.С.Лесков, Некуда). То есть, не привлекал внимания одними свойствами внешности, но привлекал другими. Иногда – не привлекают абсолютно ничем: Вера, характер которой очерчен Лермонтовым с такою нежною любовью, – ‘Вера есть лицо непривлекательное ничем’ (В.Г. Белинский, Очерки гоголевского периода русской литературы: Статья третья). Сегодня, по-видимому, редактор заменил бы непривлекательное на не привлекающая внимания.
Однако подавляющее большинство контекстов указывают именно на отвратительность, а не на неприметность вида, фигуры, характера и т.п. То есть отрицательная частица не- трактуется в этих случаях как анти-.
Усилительные наречия, типа весьма и необычайно, подчеркивают именно такое отрицание: Если прибавить к этому приплюснутый нос, плоское, скуластое, почти без растительности лицо и темные апатичные глаза, то в общем получится наружность весьма непривлекательная (К.М.Станюкович, Вокруг света на «Коршуне»); Все я читал без замиранья, без признака ревности или зависти, но «необычайно непривлекательной наружности» и «переменчивость суждений» задело славно (Л.Н.Толстой, Дневники 1862). Наречие очень допускает колебания между отсутствием привлекательности и антипривлекательностью: Внешний вид его был очень непривлекателен (Ф.К.Сологуб, Капли крови). То есть, «очень непривлекателен» = «не очень привлекателен» или «очень антипривлекателен».
Иногда читателю так и не удается установить, идет ли речь об отвратительной или просто ничем не примечательной внешности: Сама наружность Василия была очень непривлекательна: это был худенький, приземистый, сгорбленный старичок, с больными подслеповатыми глазами, с длинным горбатым носом, большим ртом, морщинистым лицом, редкою бородкою и волосами (Н.И.Костомаров, Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей 3).
Привлекательное частей тела не суммируется прямо с украшениями, привлекательность не композиционна. Например: Он был одет в такие же, как у всех арестантов, грубой выделки холщовые штаны и рубаху, и в такую же длинную, из очень шершавой шерсти куртку, но непривлекательная эта одежда выглядела на нем почти щеголевато, точно хороший портной специально пригонял ее ему по кости (П. Нилин, Интересная жизнь). Различаются сущностные свойства внешности человека и свойства преходящего, временного «внешнего вида», позволяющие определить привлекательность его.
Есть стандарты (анти)привлекательности, внеположенные полу описываемого человека, а есть и такие, которые привязаны к гендерным чертам. Пример первых: Как женщина она, на мой взгляд, непривлекательна: толста, малоросла, посадка низкая (Ю. Трифонов, Предварительные итоги). Эти же черты вряд ли украшают и внешность мужчины.
В следующем примере имеем дело с иным случаем: Знаменитый портрет Сурикова, изображающий толстую, непривлекательную бабищу, разумеется, не может служить достоверным изображением царевны Софьи (А.А.Бушков, Россия, которой не было: Загадки, версии, гипотезы). Во многом эти черты совпадают и с чертами мужской невзрачности. Разница только в том, что бабища по определению является непривлекательной, а мужичище (еще более явно – в случае горьковского матёрый человечище – ср. матёрая бабища) вряд ли сигнализирует о антипривлекательности. Впрочем, и субтильность мужской особи только иногда принимается как признак непривлекательности: Пушкин был невысокого роста и наружности непривлекательной (В.В.Вересаев, Пушкин в жизни).
В результате анализа многочисленных контекстов выявляются следующие черты прототипа внешней привлекательности для русского узуса: не худой (но и не толстый), не очень маленького роста (приземистый), но и не дылда, не сгорбленный, с нормальным (или, еще лучше, прекрасным) зрением, нос должен быть не короток, но ни в коем случае не длинен, не горбат (орлиный нос только в иных культурах не портит картины). Рот героя должен быть средней величины, может быть и маленьким, но не большим. Лицо – гладкое, без морщин. Растительность на лице – допустима только у мужчин; и если она есть, то должна быть пышной, а не редкой (ср. жидкая бороденка). Пример антипривлекательности женской внешности: Густые усы придавали ее лицу странный и непривлекательный вид (А. Беляев, Человек-амфибия).
А растительности на голове и у мужчин, и у женщин должно быть чем больше, тем лучше, но волосы должны быть хорошо ухожены и не копной, ср.: Свалявшиеся волосы неопределенного цвета были особенно непривлекательны на белой подушке, а исходящий от нее запах винного перегара и пота вызывал отвращение (Б.Ш. Окуджава, Бедный Авросимов).
Упоминание зубов в сочетании с определенным цветом лица также приближает лицо к типовой привлекательности: Темное лицо его с неправильными желтоватыми зубами было неприветливо и непривлекательно (Д.Д.Нагишкин, Сердце Бонивура)10 .
Если отталкиваться от прототипа, то употребление слова (не)привлекательный бывает избыточным, например: В таком случае скорее могли бы распространить слух, что румяный, крепкощекий, с густыми бачками и пленительными усами Теодор имеет любовницу, это нетрудно было обосновать, зная образ его жизни и внешнюю непривлекательность Марты Генриховны, которую мадам Варути, сама худая, прозвала Фанерой Милосской (С.И. Липкин, Записки жильца).
И тогда достаточно просто указать, что внешность у кого-то была непривлекательной, не расписывая детали: зная прототип, умный интерпретатор представит себе и антиэстетичный экземпляр: Может быть, это уже совершенно непривлекательная и чужая ему женщина (Ник. Козлов, Как относиться к себе и людям, или Практическая психология на каждый день, 1999).
Преходящие,
временные, «не сущностные» отклонения от прототипа
привлекательности именуются «внешним видом»: Весь в
ссадинах и царапинах, он стал еще непривлекательнее прежнего
(Л.А.Чарская, Люда Влассовская); Вид у всех нас был весьма
непривлекательный: на плечах, поверх военной формы, неказистые
суконные армяки, на ногах опорки... (Л.В. Жолудев, Стальная
эскадрилья, 1972). Синяки, фингалы и т.п. входят в состав этого
«внешнего вида»: Более того, все исключительно дамы не
скрывали своего ехидного злорадства, глядя на
Именно с «видом» мы имеем дело, когда читаем, что кто-то кому-то казался непривлекательным или что обстоятельства были неблагоприятными: Белые, немного искривленные тела и курносые лица девушек, изображенные на темном, почти черном, фоне, казались ему непривлекательными, даже отталкивающими (С.Ануфриев, П.Пепперштейн, Мифогенная Любовь Каст: Т.1); Вполне осознавая внешнюю свою непривлекательность, вызванную чрезвычайными обстоятельствами, я поспешила придать себе выгодную позу, мысленно сожалея о том, что времени поправить макияж не остается... (Л. Милевская, Фанера над Парижем). Или что лицо стало непривлекательным: Издатель «Северной пчелы» был бледен, некрасивое лицо его стало еще более непривлекательным из-за гримасы горечи и страдания (Ю. Никитин, Золотая шпага).
Внешность человека включает не только детали тела, но и их аранжировку: позу, одежду, освещение и т.п. Опираясь на невысказываемые стандарты – прототип – привлекательной аранжировки тела, сексологи учат: Складки, жесткая ткань, неровные швы и другие детали искажают тело, делают его сексуально непривлекательным (А.Шубин, Сексуальные игры). И наоборот: Короткие шорты особенно привлекательны, но скорее это относится к слабому полу; Женские ноги выглядят более привлекательными, если туфли на каблуках; В сексуальном отношении наиболее привлекательно женское лицо (А. Шубин, Сексуальные игры).
Даже самые невинные детали туалета могут полностью «снять вопрос» о привлекательности человека как такового, сделать его непривлекательным: Но слишком уж она была непривлекательна в дурацком своем наряде и безобразных очках (Арк.Стругацкий, Б.Стругацкий, П.Кадочников, Дни затмения); Сам Алферов в своих теплых подштанниках, делающих всякого мужчину, будь он строен как Адонис и изящен как Бруммель, необыкновенно непривлекательным, уже опять расхаживал среди этого комнатного бурелома, щелкая ногтем то по зеленому колпаку настольной лампы, то по спинке стула (В.Набоков, Машенька).
Сказанное выше относится скорее к эстетической оценке внешности. Когда же мы читаем о непривлекательных поступках, то обычно сталкиваемся с отрицательной этической оценкой этих поступков, а не с указанием на их неприметность. Например: Наконец, обратим внимание на время, на общество, общество крайне юное, представлявшее так мало нравственных сдержек для всякого сильного, где всякий сильный так легко увлекался своим положением и считал себе все позволенным в отношении к менее сильным, где природа самая мягкая, самая человечная, какая, например, была у царя Алексея Михайловича, не могла удерживать от поступков, кажущихся теперь нам очень непривлекательными (С.М. Соловьев, История России с древнейших времен, Т.11).
То же справедливо и по отношению к непривлекательным чертам характера, времени и мест на земном шаре: Нам теперь трудно решить – эти неблагоприятные отзывы порождены ли завистию врагов, нажитых князем Борисом при Михаиле, или вражда порождена действительно непривлекательным характером Репнина? (С.М.Соловьев, История России с древнейших времен, Т.12); Русский человек не знал покоя от наборов; набор в тяжелую беспрерывную военную службу пехотную, в новую службу морскую, набор в работники для новых трудных работ в местах отдаленных и непривлекательных, набор в школы свои, набор для отсылки в учение за границу (С.М. Соловьев, История России с древнейших времен, Т.18); Время от кончины Петра Великого до вступления на престол Екатерины II обыкновенно рассматривалось как время печальное, непривлекательное, время малоспособных правителей, дворцовых переворотов, недостойных любимцев (Там же).
Косвенно, через описание черт характера, мы видим иногда и какие-то неясные признаки привлекательной внешности. Например: Но что особенно в нем привлекательно – это его задорный смех, его кажущаяся беспечность, его вера в себя, в то, что своими силами, своей волей он сможет всего достигнуть (В.Г.Ян, На крыльях мужества). Свойства личности позволяют воссоздать – хотя бы в общих чертах – «хабитус» человека.
Однако
чем дальше от читателя во времени привлекательный герой, тем больше
несогласий возникает у читателя с автором. Например, далеко не всегда
современный молодой человек согласится со скрытым умозаключением,
таящимся в следующем описании: Молча, с почтительным вниманием
слушала Григория Лукьяныча его дочь.
На границе между 19 и 20 вв. непривлекательный становится эвфемизмом для некрасивый: Это не секрет и не покрыто мраком неизвестности, что жена моя бежала от меня на другой день после свадьбы с любимым человеком по причине моей непривлекательной наружности... (А.П.Чехов, Леший; практически то же – в пьесе «Дядя Ваня»); Помилуйте, будучи уже в пожилых летах и с непривлекательною наружностью, я увез у знаменитого профессора молодую жену! (Там же). Ясно, что в этом месте по причине моей уродливой наружности читалось бы как неуместное или фальшивое самобичевание. А пишущий признает: «Да, не яркий красавец, но может быть, все-таки немножечко красив».
Рефлексия по поводу внешности проходит через все творчество Л.Н.Толстого. Уже в более ранних произведениях у него читаем: А я убежден, что ничто не имеет такого разительного влияния на направление человека, как наружность его, и не столько самая наружность, сколько убеждение в привлекательности или непривлекательности ее (Л.Н.Толстой, Отрочество).
Среди большого число интересных примеров самооценки привлекательности в произведениях Л.Н. Толстого находим следующий: «Хорошо, что он так непривлекателен, что Кити не влюбилась в него», – думала мать (Л.Н.Толстой, Анна Каренина). По-видимому, мать не находила его столь уж отталкивающим: скорее она думала, что таким оценивает его Кити. Возможно, что матери он казался красивым, но она знала, что ценит во внешности мужчины не всегда то же, что и дочь. Возможно, проскальзывает здесь скрытый логический вывод из следующего тезиса великого писателя: Любовь настоящая только та, предмет которой непривлекателен (Л.Н.Толстой, Дневники 1895).
Оценки
привлекательности, сделанные «как бы чужими глазами»,
вряд ли перифразируются с эпитетом уродливый, отвратительный и
т.п.
Непривлекательность часто подается с каким-то извинением: она компенсируется указанием на позитивными свойствами, чего от уродства (внешнего или внутреннего) ожидают с трудом11: Имея наружность некрасивую – рост средний, грудь широкую, волосы рыжеватые, лицо круглое, белое, но совсем не привлекательное, глаза голубые без огня, взор тусклый, нос широкий, бородавку под правым глазом, также на лбу, и одну руку короче другой – Отрепьев заменял сию невыгоду живостию и смелостию ума, красноречием, осанкою благородною (Н.М.Карамзин, История России с древнейших времен, Т.1-12); Наружность его [Гердера] не очень привлекательна, однако ж обхождение его весьма приятно (Н.М.Карамзин, Письма русского путешественника, 1793); Несмотря на непривлекательную наружность и вечную мрачность, в нем было что-то влекущее, доброе и сильное (Вс.М.Гаршин, Избранные рассказы).
В конце 20 в. встречаем случаи, когда внешняя непривлекательность подается в парадоксальном сочетании с любовью: Мы только теперь по-настоящему стали задумываться: как человек, безнравственный и физически непривлекательный, а в политическом отношении – глубоко отталкивающий, смог заставить полюбить себя целый великий народ? (Д.Волкогонов, И.В.Сталин, кн.2).
Так что же, компенсацией непривлекательности может быть исходная привязанность к человеку? Тоже не всегда, ср.: Ей стало больно, что грязная одежда и непривлекательная внешность дорогого человека на минуту возбудили в ней отвращение (Н. Островский, Рожденные бурей).
Иногда «моральный облик» тоже подается как внешность человека: Внешне непривлекательный моральный облик Тома скрывает за собой его человечность, большое, горячее, преданное сердце (С.С.Микульский, Генри Фильдинг – великий английский пpосвeтитель, 1954).
Следующее
употребление наводит на мысль, что в обыденном сознании солидному
мужчине полагается иметь красивую жену. О нарушении этого ожидания
свидетельствует синтаксическая структура следующего предложения:
Насколько солидны и благообразны айно-мужчины, настолько
А исходная непривлекательность человека иногда заставляет его изменить собственную жизнь13.
Стремление к привлекательному делает привлекательным и самого «привлекаемого». Этому учат и сексологи: мужчины, как и птицы, наиболее привлекательны в брачный период (А. Шубин, Сексуальные игры)14.
Природа
привлекательности, по мнению многих, – в желанности15.
Очень созвучно это мнению следующего персонажа: «Сказать по
правде, я никогда не считала себя чрезвычайно красивой, но я
нравилась,
Исследуя языковые прототипы привлекательности, мы входим, таким образом, в сферу социологии. Поэтому-то, наблюдая реализации нашего концепта в большом корпусе текстов разного жанра, мы прибегаем к методам, очень близким к социологическим. Область «лингвистической эстетики» – реконструкция эстетических концептов лингвистическими методами (путем классификации контекстов, в которых реализуются эти концепты) – приводит нас к выводам, затрагивающим свойства человека во всех его проявлениях.